新電視

　　關註：網站優化臺海網海峽導報
　　臺海網(微博)3月22日訊兩岸服貿協議引爆抗爭，雖然反服貿的學生和抗議群眾，目的很單純，只在維護臺灣的民主制度，但由於朝預防癌症食品野政黨有太多的算計和利益考量，使得這場戰一開打，就已註定要付出代價。
　　據臺灣中時電子報報道，兩岸並非第一次簽協議，過去“立法院”也曾多次處理過，這次爭議特別大的原因除了談判過程為求保密，簽訂前溝通不足外，更大的原因，是民進黨希望藉由這次審查，催生“兩岸訂定協議處理條例”，讓未來兩岸間簽訂的協議都必須交“立法院”審查才新成屋能通過，也就是將屬於“行政院”權限的“締約權”，拉到“立法院”，由“立法院”說了算。
　　也因此，不管兩岸服貿協議對臺灣的未來是好是壞，民進黨從一開始就沒打算讓兩岸服貿協議過關，目的就是要迫使國民黨通過“處理條例”，無論是公聽會還是逐條審查，都只是要讓協議破局，破壞國共間的互信，讓大SD記憶卡陸當局瞭解“非我不可”。
　　當然，國民黨也有自己的盤算，無論是逐條審查還是逐條表決，反正就是比人頭，過程只是作作樣子，沒料到“道高一尺，魔高汽車貸款一丈”，眼看著戲再演下去，劇本可能被修改，只好脫掉戲服“不演了”。
　　其實這場戲最先破壞規矩的是民進黨，“內政委員會”之前即由國民黨“召委”排案，依照“一案一召委”慣例，本會期應由國民黨“召委”繼續排審，雖然民進黨總召柯建銘有異議，但也表示誰排案仍待協商，不料卻在未協商前就由民進黨“召委”陳其邁搶排案。
　　由於這場戲是“立法院”要搶行政權，國民黨眼見王金平遲遲不肯表態譴責民進黨，為避免“夜長夢多”，只好在張慶忠擔任“召委”時以超過3個月審查期為由，直接送出“委員會”。
　　只是這樣一來，等於推翻之前朝野協商決議，即使再怎麼解釋“情非得已”，都得扛下“不尊重立法權”的罵名，因為一旦朝野協商可以說翻就翻，整個“立法院”的審查程序都會崩盤。
　　這也是學生們要攻占“立法院”議場的理由：兩岸服貿協議要怎麼過是一回事，破壞民主體制是另一回事，他們要維護的是臺灣的民主。
　　事情演變到這個地步，似乎只剩三種可能：
　　一、國民黨“吞下去”，服貿回到“委員會”，逐條審查，國民黨若能擋得住沖得出，就有機會過關。如果擋不住，就只能“含著眼淚，帶著微笑”懇求對岸諒解重談，若對岸不願重談，臺灣就只能接受民主自由的代價─不要再想TPP、RCEP，不要再想追上韓國。
　　二、“行政院”依照2003年通過的“兩岸關係人民條例第5條第2項”宣佈交“立法院”存查後生效，行政與立法權的爭議，仿“汪辜會談共同協議”模式，提請“大法官”解釋，但解釋需要時間，“政府”得付出“立法院”朝野紛爭不休、反服貿者激烈抗爭的代價。
　　三、國民黨和民進黨都打死不退，王金平協商不成，學生和反服貿者繼續抗爭，等主導者理念和行為模式差異愈來愈大，場面也變得難以控制，最後朝野只想趕快丟出這塊燙手山芋，服貿在“院會”打一架後表決過關，但在長期抗爭期間，“立法院”仍得付出無法運轉的代價。
　　這樣看來，無論是哪一種，國民黨“不惜一戰”，民進黨“烽火連天”的結果，臺灣勢必要為這樣的朝野對峙付出代價。
　　責任編輯：林連金　　（原標題：台媒：反服貿抗爭臺灣面臨3種可能3種代價）