關註:網站優化臺海網海峽導報
  臺海網(微博)3月22日訊兩岸服貿協議引爆抗爭,雖然反服貿的學生和抗議群眾,目的很單純,只在維護臺灣的民主制度,但由於朝預防癌症食品野政黨有太多的算計和利益考量,使得這場戰一開打,就已註定要付出代價。
  據臺灣中時電子報報道,兩岸並非第一次簽協議,過去“立法院”也曾多次處理過,這次爭議特別大的原因除了談判過程為求保密,簽訂前溝通不足外,更大的原因,是民進黨希望藉由這次審查,催生“兩岸訂定協議處理條例”,讓未來兩岸間簽訂的協議都必須交“立法院”審查才新成屋能通過,也就是將屬於“行政院”權限的“締約權”,拉到“立法院”,由“立法院”說了算。
  也因此,不管兩岸服貿協議對臺灣的未來是好是壞,民進黨從一開始就沒打算讓兩岸服貿協議過關,目的就是要迫使國民黨通過“處理條例”,無論是公聽會還是逐條審查,都只是要讓協議破局,破壞國共間的互信,讓大SD記憶卡陸當局瞭解“非我不可”。
  當然,國民黨也有自己的盤算,無論是逐條審查還是逐條表決,反正就是比人頭,過程只是作作樣子,沒料到“道高一尺,魔高汽車貸款一丈”,眼看著戲再演下去,劇本可能被修改,只好脫掉戲服“不演了”。
  其實這場戲最先破壞規矩的是民進黨,“內政委員會”之前即由國民黨“召委”排案,依照“一案一召委”慣例,本會期應由國民黨“召委”繼續排審,雖然民進黨總召柯建銘有異議,但也表示誰排案仍待協商,不料卻在未協商前就由民進黨“召委”陳其邁搶排案。
  由於這場戲是“立法院”要搶行政權,國民黨眼見王金平遲遲不肯表態譴責民進黨,為避免“夜長夢多”,只好在張慶忠擔任“召委”時以超過3個月審查期為由,直接送出“委員會”。
  只是這樣一來,等於推翻之前朝野協商決議,即使再怎麼解釋“情非得已”,都得扛下“不尊重立法權”的罵名,因為一旦朝野協商可以說翻就翻,整個“立法院”的審查程序都會崩盤。
  這也是學生們要攻占“立法院”議場的理由:兩岸服貿協議要怎麼過是一回事,破壞民主體制是另一回事,他們要維護的是臺灣的民主。
  事情演變到這個地步,似乎只剩三種可能:
  一、國民黨“吞下去”,服貿回到“委員會”,逐條審查,國民黨若能擋得住沖得出,就有機會過關。如果擋不住,就只能“含著眼淚,帶著微笑”懇求對岸諒解重談,若對岸不願重談,臺灣就只能接受民主自由的代價─不要再想TPP、RCEP,不要再想追上韓國。
  二、“行政院”依照2003年通過的“兩岸關係人民條例第5條第2項”宣佈交“立法院”存查後生效,行政與立法權的爭議,仿“汪辜會談共同協議”模式,提請“大法官”解釋,但解釋需要時間,“政府”得付出“立法院”朝野紛爭不休、反服貿者激烈抗爭的代價。
  三、國民黨和民進黨都打死不退,王金平協商不成,學生和反服貿者繼續抗爭,等主導者理念和行為模式差異愈來愈大,場面也變得難以控制,最後朝野只想趕快丟出這塊燙手山芋,服貿在“院會”打一架後表決過關,但在長期抗爭期間,“立法院”仍得付出無法運轉的代價。
  這樣看來,無論是哪一種,國民黨“不惜一戰”,民進黨“烽火連天”的結果,臺灣勢必要為這樣的朝野對峙付出代價。
  責任編輯:林連金  (原標題:台媒:反服貿抗爭臺灣面臨3種可能3種代價)
創作者介紹

新電視

ig32ignlvq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()